Un juez federal estadounidense impidió que Texas implementara la SB4, una controvertida ley que convertiría los cruces fronterizos en ilegales y castigaría con penas de cárcel.
Si se implementa, la ley se convertirá en una de las leyes de inmigración más estrictas aprobadas por cualquier estado de Estados Unidos en la historia moderna.
Pero grupos de derechos humanos y el gobierno federal han presentado demandas para detenerlo.
El gobernador del estado dice que apelará. Acompañará a Donald Trump en una visita a la frontera el jueves, mientras que el presidente Joe Biden hace su propio viaje.
El gobernador Greg Abbott dijo que su estado no «daría marcha atrás en nuestra lucha para proteger nuestro estado – y nuestra nación – de la crisis fronteriza del presidente Biden».
Abbott ha aludido anteriormente a una «oleada» de entradas ilegales a su estado. Más de 6,3 millones de migrantes han sido detenidos cruzando ilegalmente a Estados Unidos durante el gobierno del presidente Biden, cifra superior a la observada en presidencias anteriores, aunque las razones del aumento son complejas y algunos factores son anteriores al mandato de Biden.
La ley propuesta permitiría a los agentes de policía locales y estatales detener y arrestar a cualquier persona sospechosa de haber cruzado la frontera ilegalmente, excepto en escuelas y hospitales.
Los castigos van desde delitos menores hasta delitos graves que pueden conllevar penas de cárcel o multas de hasta 2.000 dólares (1.580 libras esterlinas). Las penas por reingreso ilegal podrían llegar hasta 20 años de cárcel, dependiendo de los antecedentes penales y de inmigración de la persona.
La ley debía entrar en vigor el 5 de marzo.
Pero la Unión Estadounidense de Libertades Civiles y el Departamento de Justicia de Estados Unidos presentaron una impugnación legal, argumentando que la legislación entraría en conflicto con sus propios poderes.
En una orden de 114 páginas publicada el jueves, el juez de distrito estadounidense David Ezra concedió una solicitud de orden judicial que impide temporalmente a Texas implementar la ley.
En su orden, el juez Ezra dijo que el precedente legal afirma que «los estados no pueden ejercer el poder de aplicación de la ley de inmigración excepto según lo autorice el gobierno federal» y que la SB4 «entra en conflicto con disposiciones clave de la ley federal de inmigración, en detrimento de los derechos extranjeros de los Estados Unidos». relaciones y obligaciones convencionales».
Además, el juez rechazó la afirmación de Texas de que el estado tiene autoridad para repeler una «invasión» del territorio, diciendo que «los aumentos repentinos de inmigración no constituyen una ‘invasión’ en el sentido de la Constitución».
«[Permitir] que Texas reemplace permanentemente las directivas federales sobre la base de una invasión equivaldría a la anulación de la ley y la autoridad federales, una noción que es antitética a la Constitución y ha sido rechazada inequívocamente por los tribunales federales desde la guerra civil», dijo el Sr. Ezra escribió.
La controversia de la SB4 se produce en medio de una creciente migración ilegal y la preocupación pública por el manejo de la frontera por parte de Biden.
Tanto él como su probable contendiente en las elecciones de noviembre, Donald Trump, tienen previsto visitar ciudades fronterizas separadas en Texas el jueves.